[ 4 x iIa ] 15 cm = 4 Flachmänner für Platte und Rollfilm
In diesem Thread werden diese Kameras angesprochen: KWD Patent Etui. Bentzin Plan Primar. Kodak Regent. Ebner mit Trioplan.
Hallo,
ich habe hier 4 Kameras, dessen Designer sich offensichtlich vom gleichen Ideal angezogen fühlten: Flache Klappkamers, mit abgerundeten Ecken und ohne hervorstehende Elemente:
iIa: KWD Patent Etui 6,5x9 Tessar 4,5 / 12cm in Ring-Compur. Für Platte. Um 1930:
iIa: Bentzin Plan Primar 6,5x9 Meyer Trioplan 3,5 / 10cm in Ring-Compur. Für Platte. Um 1930:
iIa: Kodak Regent 6x9 oder 6x4 Xenar 3,8 / 10,5cm in Ring-Compur für 620-Rollfilm (von ca. 1930):
iIa: Ebner 4,5x6 Trioplan 4,5 / 7,5cm in Ring-Compur für 620-Rollfilm (von ca. 1930):
Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen o erkennbar oder zuordenbar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
die Kodak Regent hatte ein Großonkel von mir. Er hat mir mal berichtet, dass seine Frau sich bei einer Geburtsfeier aus Versehen auf seine geschlossene Regent setzte, die auf einem Stuhl lag. Die Regent hat das problemlos überstanden .
Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Aus Negativ wurde Positiv. Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts. Fotoapparate sind Zeitmaschinen, sie können die Vergangenheit erhalten. Ein Leben ohne Facebook ist möglich, aber (und) sinnvoll.
Hallo Rainer, das glaube ich ohne wenn und aber. Die Regent ist eine äusserst stabile, massive Kamera. Der Entfernungsmesser funktioniert übrigens noch einwandfrei (auch wenn er durch die winzige Einblicköffnung etwas gewöhnungsbedürftiges Schauen verlangt). Gruss Freier-Sascha
Hallo zusammen und erstmal einen schönen ruhigen 3ten Advent, heute habe ich mal Fragen an die Laufboden Fachleute hier im Forum. Habe mir ein G.Leitmeyr München-Doppel Anastigmat Sytar 1:4.5/165mm ersteigert um damit eine unbekannte Laufbodenkamera,die ich mangels Optik bisher als Lochkamera nutzte, zu bestücken. Das Objektiv ist in einem Compur-Verschluss. Wie sich leider herausstellte paßt es nicht in das Aufnahmeloch des Balgens (ungenaue Angabe des Verkäufers). Hier erstmal Fotos davon:
Ich messe am Verschluss ein 43mm Gewinde ? , Balgen bietet 39mm. Die Brennweite des Objektivs scheint nicht sehr häufig , jedenfalls finde ich bei Suche im Netz keine Optik von Leitmeyr mit dieser Brennweite.... Könnte das für 10x15 Format konzipiert sein? Gibt es eine Möglichkeit das 43mm Gewinde auf 39mm zu reduzieren? Wäre auch durchaus interessant das mal an Digital zu adaptieren Eventuell habt Ihr ja den ein oder anderen Tipp............
Also zunächst einmal: Ein 165mm Objektiv in Rad-Compur-Verschluss ist eine typische Kombination für eine 10x15 Laufboden Plattenkamera. Ist deine Kamera kleiner oder grösser macht es keinen Sinn das Objektiv da einzubauen (selbst wenn die Öffnungsgrösse stimmen würde). Wahrscheinlich ist deine Kamera eine 9x12er, da bräuchtest du eine 135iger Brennweite. Kannst du das mal Abmessen und vielleicht ein Bild der Kamera einstellen?
Also zunächst einmal: Ein 165mm Objektiv in Rad-Compur-Verschluss ist eine typische Kombination für eine 10x15 Laufboden Plattenkamera. Ist deine Kamera kleiner oder grösser macht es keinen Sinn das Objektiv da einzubauen (selbst wenn die Öffnungsgrösse stimmen würde). Wahrscheinlich ist deine Kamera eine 9x12er, da bräuchtest du eine 135iger Brennweite. Kannst du das mal Abmessen und vielleicht ein Bild der Kamera einstellen?
Gruss
Freier-Sascha
Hallo Freier Sascha, hat sich insofern erledigt da der Verschlussdurchmesser Millimeter zu groß ist sodaß sich die Kamera,selbst wenn ein Einbau möglich wäre,nicht mehr schließen lassen würde. Der würde auf den Laufschienen aufliegen. Vielleicht bau ich mir,wenn ich Muße habe,selbst ein Gehäuse drumherum
gefrustete Grüße-OTTI PS. Die Kamera stelle ich bei Gelegenheit mal ein....
bei der Aufnahme der Deiner KWD Patent Etui in das BZF-Online-Museum-Verzeichnis fiel mir die Firmierung KWD auf. Bei Tauber steht die Kamera als "KW" drin. Wie schätzt Du das ein?
Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Aus Negativ wurde Positiv. Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts. Fotoapparate sind Zeitmaschinen, sie können die Vergangenheit erhalten. Ein Leben ohne Facebook ist möglich, aber (und) sinnvoll.
Die Firma heisst genau: "Kamera-Werkstätten, Guthe & Thorsch GmbH, Dresden". Da es aber auch andere Kamerawerkstätten wie z.B. die "Kamera-Werkstätten GmbH, München" gibt, sagt man manchmal zur Unterscheidung KWD, D=Dresden. Die kürzeste offizielle Form ist sicherlich "KW Dresden".
Sammelott:Ich messe am Verschluss ein 43mm Gewinde ? , Balgen bietet 39mm.
39mm passen für einen der üblichen Compure der Größe 1, der typischerweise mit einem 1:4.5/135, maximal mit einem kleineren 1:4.5/150 bestückt wird. Diese Compur-Größe ist völlig unproblematisch auch bezüglich des Einschraubens eines anderen Objektivs, bei ganz alten Compuren dieser Größe müssen dafür allenfalls die Gewinde nicht nur gut geputzt, sonder auch etwas nachgearbeitet werden.
Der 43mm-Verschluß würde mich interessieren, auch mit Objektiv Grund: Er hat nicht nur die seltene und chaotische "Größe 2", wobei das beschreibt nur die Gehäusegröße, nicht die Anschlußmaße beschreibt, sondern dieses Einschraubmaß ist kleiner als alles, was ich für "2er" bisher gesehen habe. Ich habe allerdings erst ein halbes Dutzend davon, nur zwei davon sind miteinander tauschbar, und mindestens einer ist nirgendwo beschrieben. Das könnte evtl. der zweite sein. Von diesen Verschlüssen gibt es anscheinend immer noch eine Variante mehr als bisher bekannt sind
Die Anschlußmaße dieses speziellen Compurs sind also auch innerhalb von Verschlüssen der Größe 2 selten. Insofern ist es ein Ladenhüterli mit der Potenz, als Ersatz für einen defekt gewordenen so begehrt zu sein, daß ein daranhängendes kostentreibendes Objektiv in Kauf genommen wird. Unklar ist allerdings, ob das Gewinde im Prinzip zumindest nach Nachdrehen zu dem anderen Objektiv paßt. Wobei dann immer noch ein Problem übrig bleibt: es ist keineswegs sicher, daß die Auflagemaße zu dem anderen Objektiv passen. Diese Teile stammen aus einer Zeit, als Deckel noch keine strenge Größenfestlegung durchsetzen konnte, es ist also alles andere als klar, ob irgendein anderes Objektiv hineinpaßt.
Sammelott:Habe mir ein G.Leitmeyr München-Doppel Anastigmat Sytar 1:4.5/165mm ersteigert um damit eine unbekannte Laufbodenkamera,die ich mangels Optik bisher als Lochkamera nutzte, zu bestücken. Das Objektiv ist in einem Compur-Verschluss. Wie sich leider herausstellte paßt es nicht in das Aufnahmeloch des Balgens (ungenaue Angabe des Verkäufers). ... Ich messe am Verschluss ein 43mm Gewinde ? , Balgen bietet 39mm. Die Brennweite des Objektivs scheint nicht sehr häufig , jedenfalls finde ich bei Suche im Netz keine Optik von Leitmeyr mit dieser Brennweite.... Könnte das für 10x15 Format konzipiert sein? Gibt es eine Möglichkeit das 43mm Gewinde auf 39mm zu reduzieren? Wäre auch durchaus interessant das mal an Digital zu adaptieren Eventuell habt Ihr ja den ein oder anderen Tipp............
Sytar dieser Größe war mir bisher auch unbekannt, 165mm Brennweite ist aber nicht sehr selten - typischerweise für 10x15-Kameras. Es ist sicher nicht sinnvoll, das Gewinde reduzieren zu wollen - Compure der Größe 1 gibt's wie Sand am Meer. Allenfalls könnte sich ein Freak finden, der das Innere dieses Compurs in seinen defekten mit größerem Gewinde verpflanzt. Mein Tip: den Verschluß kannst Du mir anbieten, wenn mir der Preis zusagt, schlage ich zu Dafür kannst Du auf die Pirsch nach z.B. einem passenden 135/1:4.5 Eurynar oder Tessar gehen .. wobei die wiederum gerne an einer Kamera hängen ... was komischerweise wiederum nicht heißt, daß Objektiv und Verschluß dann teurer sind als ohne Kamera ...
Anmelden
.
