Hallo zusammen,

Zuletzt bearbeitet am 01.12.22 17:02

Hallo, Rainer und Foris!

Verachtet mir die Smartphone-Kameras nicht. Ich bin selig mit der in meinem Moto G5 (Neupreis war 89 Euro).
1. Bei fast allen Digitalkameras egal welcher Klasse ist der Nah- und Makroaufnahmemodus einfach nur Müll, beispielsweise bei meiner Canon Powershot G5. Der Fokus fuhrwerkt bei ihnen allen rum und findet doch keinen Anhaltspunkt, und der Blitz überstrahlt das Bild um 5-10 Blenden. Das hört erst auf bei den DSLR mit (gutem) TTL-gesteuertem Blitzgerät. Irgendwie brauchbar ist meine Pentax Optio 33L mit abgeklebten bzw. auf einen indirekten Reflektor abgelenktem Blitzlicht und die Nikon Coolpix 990 mit Ring-LED am Objektiv. Traurig, dass man bei professionellem Bedarf, so definiere ich es, wenn man z.B. für ein paar tausend Verkaufsfotos eine handliche Kamera sucht, einen Clan engagieren muss, der einem solch ein Uralt-Modell aus dem Museum klaut. Ab der 2005er Sony-Ericsson K750i wurde alles ganz einfach - Kamera-Abdeckschieber öffnen, abdrücken, perfektes Bild herunterladen.
2. Die Smartphone-Kameras sind (notgedrungen, wegen der flachen Bauweise) extrem kurzbrennweitig. Ich müsste eine Hypothek aufnehmen, um zu meiner DSLR (z.Z. K20D, früher Canon EOS5D "Queen Mum") ein Weitwinkelobjektiv kaufen zu können, das von ganz links bis ganz rechts alles aufnimmt. Nein, ich bin kein "alles drauf" Fotograf, sondern weiß die Weitwinkelperspektive dort anzuwenden, wo sie einen Sinn hat.
3. Die allerbeste Digitalkamera, insbesondere auch DSLR, kriegt aus physikalischen Gründen niemals die Tiefenschärfe hin wie jede Handykamera.
4. Meine beiden erwähnten Handies bzw. Smartphone produzieren zuverlässig die richtigen Tonwerte und Farben. Da können neunzig Prozent meiner Digitalkameras (viele) nicht auch nur annähernd mithalten. Deren Bilddateien öffne ich nach dem Transfer auf den PC gleich im Bearbeitungsprogramm, in meinem Fall GThumb.
5. Nachteile der Smartphones sind natürlich der funzelige Bildschirm bzw. der fehlende Durchsichtssucher (ich habe keine einzige Digitalkamera, die nicht einen solchen besitzt!) sowie, daß es meines Wissens kein Smartphone mit einem abklappbaren Suchermonitor gibt wie meine erwähnte Canon G5, Optio33L und all die anderen.

Fazit: Deppen, die die zwei jahrhundertealten Regeln: "Nah ran" und "Sonne von hinten" nie kapiert haben und mit den rassigsten Analogkamera nichts Besseres zustande gebracht haben als die mit einer passablen Box, haben den Übergang in's Digitalzeitalter bestens geschafft, ohne ihre Fähigkeit zum Verhunzen jeder Aufnahme zu verlieren.
Selfies? Finde ich doof. Aber man kann sie nicht nach den Kriterien von Amateurfotografen beurteilen. Sie sind eher sowas wie, hmm, der Ton der Stimme, wenn man über Whatsapp eine Sprachnachricht schickt, gegenüber der spröden Textnachricht. Und im Gegensatz zu den Diavorträgen a la "500 Kinderfotos von meiner Südamerikareise" (reales Erlebnis, ich habe Zeugen, die mir ab und zu einen Rippenstoß wg. Schnarchens verpasst hatten) wird wohl keiner auf die Idee kommen, seine ahnungslos einer Abendessenseinladung nachgekommenen Gefolgschaft im Dunklen einzusperren und sie zu nötigen, seine belanglosen Erzeugnisse über sich ergehen zu lassen ;) .
Tele? Aber ja. Ich habe schon überlegt, für mein unsterbliches Pentax-DA 1:4-5.8 55-300mm ED (kein anderes) eine Petition an den Papst zu schicken, das Objektiv heiligzusprechen. Dafür nehme ich sogar in Kauf, dass das Trumm mir zwei Wochen verschärfte Sehnenentzündung einträgt, wenn ich es mitschleppe.

Gruß, Hannes

Nachtrag: Beispielfotos für meine geliebte Sony-Ericsson K750i, die auch noch in laufender Benutzung ist und immer mal einen neuen Akku spendiert kriegt, gab es hier unter: https://blende-und-zeit.sirutor-und-com...6&thread=24 !

Zuletzt bearbeitet am 02.12.22 15:38

Nachtrag: Früher, als ja alles ohne jede Ausnahme viel viel besser war, hatten kleine Digitalkameras GP an Bord. Da ist es dann nicht so schlimm, wenn die eigene Erinnerung verkalkt, es läßt sich wenigstens am PC genau feststellen, wann und wo das schöne Photo damals entstanden ist, wars in Barcelona oder doch in Valencia usw, Beim Versuch, irgendeine Sony Digi-Kamera mit einem nicht Appelphone so zu verbinden, dass die GP-Daten aufgezeichnet werden, kann man verzweifeln, so ging es sogar den Verkaufsberatern im Berliner Sony-Center. Da tut sich also noch eine zweite Marktlücke für Edel-Digis auf.

Hallo zusammen,

zwischenzeitlich kann man wohl sagen. Der Kompakt-Digitalkamera-Markt im mittleren Preisbereich ist zusammen gebrochen. Gleichzeitig sind auch immer weniger Kamerafirmen in diesem Segment aktiv, allerdings nur noch mit ein paar halbwegs neuen Modellen. Eine Kompaktkamera ist für mich eine Kamera, die ein fest eingebautes Objektiv hat und noch so ungefähr in eine große Hemd-Brusttasche passt, also keine Bridge-Kamera.

Derzeit (noch):

Canon, Fujifilm, Leica, Olympus, Panasonic, (Pentax), Ricoh, Rollei, Sony. Teilweise nur noch im Hochpreis-Segment.

Daneben gibt es noch ein paar Firmierungen, die klangvolle deutsche Firmen-Namen der Vergangenheit weiter verwenden...

Und schließlich seit einiger Zeit nicht wenige Kompaktkameras die mit tollen technischen Daten bei Billigstpreisen technisch gebildete Menschen in Verwunderung versetzen. Ich übersehe derartige Produkte gern.



Beste Grüße von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)

Analog: Aus Negativ wird Positiv.
Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.

Zuletzt bearbeitet am 22.05.23 10:35

Hallo Hannes,

die Einen sage so, die Anderen so

Ich weiss auch nicht was ich machen soll, denn ALLE meinen kompakten Digitalkameras an 1998 funktionieren auch, bis auf nach über 10 Jahren alt gewordene Akkus bei einigen Kameras, ist mir eher peinlich...

Bei den Wegwerf-Smartphones durch Beendung des Version-Supports und durch fest eingebaute Akkus vorhandener Quasi- Obsoleszenz stimme ich Dir voll zu.

Für mich erreicht aber kein Smartphone den Status "meine liebe feine Kamera", weil die nach spätestens 4 Jahren zu Edelschrott verkommt. Dagegen ist z.B. meine Fujifilm F40FD von 2007 immer noch "meine feine coole Kamera zum liebhaben":

https://blende-und-zeit.sirutor-und-comp...0&thread=10



Eine beispielhafte Foto-Strecke aufgenommen mit der F40FD:

https://my.hidrive.com/share/9pdc1ntc34#...Fuji%20F40FD%29



Beste Grüße von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)
plenz
Analog: Aus Negativ wird Positiv.
Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.

Zuletzt bearbeitet am 23.05.23 11:55

Moin ,

Da muss wohl auf dem winzigen Handy-Sensor jedes Pixel viel kleiner sein und also auch verdammt viel weniger Licht abkriegen.
Der Theorie nach wirkt das Bild dann körniger. Mir war das Filmkorn bei Analogkameras schon immer egal und der körnige Eindruck bei Digitalen ebenfalls. Es gibt wichtigere Bestimmungsgründe für die Bildqualität, wie die Farb-Umsetzung, der Kontrastumfang und die Brillanz des Objektivs.
Ich habe bei Digitalkameras immer darauf geachtet, eine Kamera mit dem größtmöglichen Sensor zu nehmen, soweit bezahlbar. Das war z.B. bei der Casio Ex 750Z aus dem Jahr 2005 1/1,8. Man konnte auch Kameras mit Sensoren so um 1/2,5 oder 1/3,2 erwischen, diese Kameras waren meistens auch nicht kleiner (aber sowieso schlechter). Habe aber das Gefühl, dass die Sensoren mit fortschreitenden Jahren auch in dieser Hinsicht verbessert wurden.

Die Sensor-Größenangaben der Kompaktkameras sind natürlich mit den DSLRs von APS-C an aufwärts nicht vergleichbar; 1/1.8 heisst keineswegs ein Zoll dividiert durch 1,8 oder sowas. Aber bei DSLR ab APS-C mache ich mir schon gar keine Gedanken über eventuelle Körnigkeit. Diese wird dann sichtbar, wenn die umgesetzten Lichteindrücke elektronisch bis zum Gehtnichtmehr verstärkt werden, sodass die Elektronen-Aktivität selber das Rauschen erzeugt (da wir hier im Schwesterforum einer Radio-Website sind, wird's irgendwer sicher noch treffender erklären können).

Grüße, Hannes

Zuletzt bearbeitet am 24.05.23 21:35