ich habe damit durchaus brauchbare Stereophotos gemacht. Eine gewisse Gefahr der Reflexe im Bildbereich ist aber vorhanden. Jetzt nach fast 20 Jahren hat sich leider auf den Umlenkspiegeln eine gewisse matte Schicht festgesetzt. Interessant ist die gewinkelte Filmebene.
Daten:
Baujahr: 1990
Format: Kleinbild (links und rechts hochkant auf ein Kleinbild 18 x 24 mm)
Objektiv: Pan Focus, f=28
Aufnahmen: 18
Blenden: ?
Verschluss: ?
Belichtungssystem: Belichtungsautomatik
Blitz: Eingebauter zentraler Ausklappblitz
Belichtungsmesser: ja
Filmzählwerk: ja, mit Ende-Erkennung und Rückstellung bei Rückspulung
Sucher: Durchsichtsucher
Filmtransport: Normaler Drehknopf
Entfernungsmesser: nein
Selbstauslöser: nein
Film-Empfindlichkeiten: 200 ASA / 24 DIN
Film-Typ: Kleinbild
Filmtyp-Merkscheibe: nein
Batterie: 2 x AA
Besonderheiten, Sonstiges: Stereophotoapparat für Stereopapierbilder (Betrachter). Plastikgehäuse, Rückspultaster,
Dieses Photo wurde nachträglich in ein Anaglyhpen-Photo gewandelt. Es kann mit einer entsprechenden Rot-Blau-Brille betrachtet werden.
MFG Rainer
Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
Hallo, ich habe heute meine Loreo bekommen, und bei der Beschreibung fallen mir dann ein paar Sachen auf. Wo sitzt der Belichtungsmesser, ich meine, sie erkennt ja offensichtlich wann man den Blitz benutzen soll ( wobei einige Beschreibungen sagen, dass man bei Stereobildern keinen Blitz verwenden sollte. Bei meiner ist innen auf der Rückenklappe ein Aufkleber der besagt, das ISo 200-400 verwendet werden soll. Wobei meine auch leicht anders ausschaut, vielleicht ein späteres Modell? Der Unterschied ist allerdings rein kosmetisch, sie ist schwarz bis dunkelgrau gehalten, und der Aufdruck zwischen den Linsen ist etwas anders. Muss am WE mal losziehen und die Stereorealist gegen diese antreten lassen, vielleicht mache ich auch versuchsweise aus zwei Clacks eine Stereo für Landschaftaufnahmen :-), würde zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Hallo, das die Realist bessere Bilder machen sollte, ist mir schon klar. Allerdings darf man nicht ausser acht lassen, das sie ja gut 40 Jahre älter ist, daher muss ich erstmal abwarten wie die Bilder werden. Ausserdem ist die Aufnahmetechnik ja anders, die Loreo teilt ein KB während die Realist 2 KB aufnimmt. Ausserdem hat die Loreo eine kleinere Naheinstellgrenze als die Realist. Die Flächen scheinen noch Sauber zu sein, allerdings ist meine ja auch etwas jünger ( glaube ich ) vom Aussehen her ähnelt sie der Käptn Blaubär Loreo, aber ohne die Typische Aufschrift. Mal abwarten was rauskommt, ich wollte für meinen Blog ohnehin einen Artikel über Stereofotos machen, daher ist es gut wenn ich verschiedene Sorten Fotos habe, also Einzelkamera, Doppelkamera, Stereokamera usw. die Loreo macht im Prinzip ja diselben Bilder wie die verschiedenen Stereoaufsätze für Kameras.
Hallo, wie angekündigt, noch ein zwei Bilder, sind zwar nicht perfekt, aber man möge bedenken das es die ersten Bilder sind die ich mit der Kamera gemacht habe.
Wer gewohnt ist, Stereo-Abbildungen ohne Hilfsmittel zu schauen, freut sich über die kleinen Fotos. Den Browser mit Strg und Minus verkleinern, bis sie einen Abstand von 6cm haben, und kräftig schielen. Gut, daß Du nicht die Spielart bzw. Montage zum über-kreuz-schauen gewählt hast, die finde ich schwieriger.
Scannerhannes:Wer gewohnt ist, Stereo-Abbildungen ohne Hilfsmittel zu schauen, freut sich über die kleinen Fotos. Den Browser mit Strg und Minus verkleinern, bis sie einen Abstand von 6cm haben, und kräftig schielen. Gut, daß Du nicht die Spielart bzw. Montage zum über-kreuz-schauen gewählt hast, die finde ich schwieriger.
Hallo,
wenn gleiche Objekte auf den Bildern einen Abstand von 6 cm haben, sind viele Einzelheiten auf einem Bildschirm unsichtbar. Entspannt in die Ferne Schauen muss ich dann. Das ist für mich kein Schielen. Beim Kreuzblick dürfen die Abstände und damit die Bilder deutlich größer sein. Man sieht mehr Einzelheiten. Offensichtlich hat fast jeder seine persönliche Vorliebe. Es hängt auch davon ab, ob man Brillenträger ist und dann von der Glasart (normal, Mehrstärkenglas oder Gleitsichtglas) Deshalb empfehle ich, beide Versionen zu zeigen. Ich speichere neben einem Anaglyphenbild immer ein rlr-Bild ab.
zuerst einmal: Mir gefallen Deine Stereoaufnahmen. Ich habe sie mir nicht schielend angeschaut, sondern völlig entspannt mit der Anaglyphen-Brille. Vielleicht findest Du Gefallen an dieser Stereotechnik. Ich mache solche Aufnahmen immer wieder mal mit grossem Vergnügen.
Ein kleiner Hinweis zum Einbetten von Fotos in den Forumtext:
Am Besten ist es, wenn diese Foto-IMG Zeilen jeweils eine Leerzeile dazwischen spendiert bekommen. Das habe ich jetzt bei Deinen Stereoaufnahmen gemacht. Sieht so doch noch besser aus?
Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Analog: Aus Negativ wird Positiv. Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts. Ein Leben ohne Facebook ist möglich.
Anmelden
