Hallo zusammen,

ist wohl KI-generiert, aber trotzdem interessant. Das youtube Video zeigt an Beispiel Franke & Heidecke / Rollei, was Ende der 60-iger / Anfang der 70-iger Jahre zum Sterben der deutschen Kameraindustrie führte. Ein wenig holzschnittartige, aber ist schon was dran ....

https://www.youtube.com/watch?v=vBV7m9I9k7c



Beste Grüße von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)

Analog: Aus Negativ wird Positiv.
Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.

Hallo Rainer,

das Kamerasterben kleiner Herstellerfirmen - außer Ernemann - begann schon mit dem Zusammenschluss zu I.C.A. und die spätere Übernahme durch Zeiss-Ikon.

Voigtländer konnte sich noch gut halten, hielt aber in den 60 Jahren immer noch am Zentralverschluss fest. Zeiss Ikon setzte den Schlitzverschluss bei SLR ein, der in der Kamera saß und war objektivunabhängig. Bei Voigtländer Objektive waren sehr komplex und waren damit schwerer, größer und teurer. Bessamatic/Ultramatic (!967) waren technisch brillant aber mit dem Zentralverschluss nicht mehr zeitgemäß. Außerdem eroberten japanische Kameras den deutschen Markt. Anstatt gemeinsame Synergien zu nutzen - hervorragende Kameratechnik/Objektivtechnik von Voigtländer und Schlitzverschluss von Zeiss Ikon - gab es Konkurrenzkampf und 1971 war die Firma Voigtländer wirtschaftlich am Ende.

Beste Grüße

Ingrid

Zuletzt bearbeitet am 02.08.26 14:06

Hallo

Ich bin nicht der Meinung das durch die Zusammenschlüsse ein Sterben der Kameraindustrie stattgefunden hat denn da wurden ja nur einzeln nicht mehr lebensfähige Firmen gebündelt. Die Zeit vor ICA war doch geprägt von Firmen die bis auf etws Kosmetik identische Kameras gebaut haben und dann auch noch unzählige Ausführungen die zwar teilweise durch andere Linsen und andere Verschlüsse gekennzeichnet waren. Allerdings hat sich niemand getraut schon bestehende Konzepte weiter zu entwickeln.


Aber diese ganze Vielfallt die einige Firmen dann hatten (so um die 200) konnte von keinem einzelnen Hersteller gewinnbringend vermarktet werden, deshalb standen viele nicht mehr mit dem Rücken an der Wand sondern fast alle kurz vor dem Gang zum Konkursrichter.
Da blieb eigentlich nichts anderes übrig zu fusionieren und viele Modelle auszusortieren.

Für mich gibt es nur eine Erklärung die Kameraindustrie in Deutschland war so unbeweglich und war auch wie in Deutschland üblich zu sagen wir sind Deutsche und was wir machen ist das ultimative und haben immer noch mit Holz geheizt und andere schon mit Solar.

Ich bin ja auch ein Deutscher und hebe diese überheblichkeit schon des öfteren erlebt. in der Deutschen Industrie wird doch schon immer das tote Pferd noch geritten.

Und dann gab es doch auch diese Monopolisten in der Zulieferindustrie die ja auch durch ihr gebaren kleine Firmen zum aufgeben zwangen um sie dann fast kostenlos zu übernehmen und unter eigenem Namen zu betreiben.

Gruß
Wolfgang der Sammler

Hallo,

jeder kann es natürlich als persönlich interessant empfinden, „seine eigene Sicht der Dinge mit der Sicht des eigentlichen Video-Erzeugers“ zu „vergleichen …“. Jedem sein Steckenpferd. Andererseits besteht für die weniger versierten Fotointeressierten der Nachteil von garantierter Desinformation. Ich erinnere nur mal an den Schlamassel, den schon ein Richard Hummel angerichtet hat. Und da muss man keineswegs verbittert sein, um sich dagegen zu positionieren.

Der Anspruch, verlässliches, kritisches und evidenzbasiertes Wissen über die Welt zu gewinnen, hat die Wissenschaft Jahrhunderte lang vorangetrieben und uns zumindest wissensbasierte und in kürzester Frist (im Vergleich mit unserer sonstigen Geschichte) Erfolge ohnegleichen beschert. Ich wüsste nicht, wieso man das ohne Not aufgrund persönlicher Vorlieben, zweifelhafter Persönlichkeitsstrukturen oder den neusten Trends wie der halluzinierenden KI und Co oder der Gier einiger nach Pay-per-Click (PPC). aufgeben sollte. Für mich ist das Leben einfach zu kurz, um sich mit dem klar erkennbaren Bodensatz auseinanderzusetzen und den noch irgendwie schönzureden.

Ich bin immer froh, wenn ich bei einigen versierten Buchautoren mal in eine verlässliche Quelle hineinschaue, wie z. B. auch „zeissikonveb.de“. Es kann wirklich fesseln, die so gut recherchierten wie geschriebenen und mit Zeitdokumenten hinterlegten Artikel zu lesen. Meist ein Genuss mit garantiertem Erkenntnisgewinn – das macht Spaß. Die haben übrigens unter der Rubrik Geschichte ein paar Anmerkungen zu den Ergebnissen von fabulierenden Hobbyhistorikern und ambitionierten Fotosammlern mit Tunnelblick eingestellt. Das reicht schon, um gar nicht erst auf die Beliebigkeit von halluzinierender KI oder interessensbasierter Desinformation weiter einzugehen. Das Leben ist einfach zu kurz.

Grüße
Holger

Zuletzt bearbeitet am 02.08.26 12:09

Hallo Holger,

vielen Dank für die informativen Quellenangaben. Der Beitrag des Fotoclubs ist sehr fundiert und auch gut verständlich formuliert. Ich werde mir alle Quellen genau durchlesen.

Beste Grüße
Ingrid

Hallo zusammen,