Hallo Martin, das generelle Problem mit älteren analogen und rein mechanisch gesteuerten Photo-Kameras sind die Blenden und Verschlüsse. Die Öle und Fette werden alt und zäh und ändern insbesondere die Verschlußzeiten zum Teil erheblich. Test: Kann eine Kamera eine Sekunde oder länger automatisch belichten, auslösen und mit Stoppuhr vergleichen. Zumeist werden die Zeiten (insbesondere die langsameren Zeiten) zu lang. Das schränkt den heutigen Gebrauch ein. Aber Vorsicht: Nicht wild mit Sprühöl "nachbessern".
Ansonsten kann es fast jede alte halbwegs vernünftige analoge Kamera von der Auflösung bei einem 25 - 50 ASA -Film mit heuten digitalen Spitzenkameras noch allemal aufnehmen. Ist eben nur unmodern geworden.
So ähnlich wie normales (analoges) terrestriches Fernsehen zu digitalen DBV-T, wenn dort die Komprimierungsraten zu gekachelten Springbrunnen und Wasserfällen führen. Neu muß nicht besser sein.....
Zurück zu Deiner Kiev. Mache einen Probefilm mit verschiedenen Blenden und Zeiten. Sind die Bilder richtig belichtet? Nicht zu hell, nicht zu dunkel? Nicht verschwommen und verwackelt (zu lange Belichtungszeiten)?
Alles ok, dann steht der analogen Photographie nichts mehr im Weg.
MFG Rainer (Admin)
Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein. Aus Negativ wird Positiv.
mit welchen Kosten muß ich fürs Entwickeln rechnen ? Wer macht das überhaupt noch? Und krieg ich die Filme ? Hier am Ort wird MF (120er Film, 6x6) nicht akzeptiert und auch nicht angeboten.
außer den von Rainer angesprochenen techn. Problemen (Blende, Verschluss) erscheint mir ein ganz wesentlicher Vorteil, der für die moderne Digitalfotografie sprich: Die sofortige Überprüfbarkeit der Aufnahme im Display. So muss man nicht viele teure Aufnahmen fertigen, um sicher zu gehen, dass einige brauchbare oder besser gute darunter sind. Das ist gerade in manchen Situationen ein m.E. wesentlicher Vorteil, s.d. ich meine Analogkameras (Sucher und SLR) lediglich als Sammelstücke aufbewahre. Freude bereitet es gleichwohl, den mechanischen Ablauf des Verschlusses oder des Selbstauslösers surren zu hören.
Als langjähriger Hasselbladphotograph auch meine Meinung zur Kiev88.
Stell doch bitte deine Kiev hier im Forum mir Bildern und Daten vor. Denn was wie eine 500 C aussieht und technisch so anders ist sollte hier schon vorgestellt werden (Schlitzverschluss z.B.).
Ich würde die Kamera auch, wie Klaus geschrieben hat, eher als Sammlerstück sehen. Manche Digilabs bieten schon noch 120er Filmentwicklung an und Scannen auch die Negative zur digitalen Weiterverarbeitung.
hallo Willi, ich warte grade auf meine neue Fuji Nachdem die tolle (Vorsicht Sarkasmus) Kodak 8MP genau nach 2 Jahren und 6 Wochen den Dienst quittiert hat, unreparierbar tot natürlich, verfüge ich derzeit nur über die gute alte Aldi-HP (1,3MP für 500 D Mark), die ihr Geld doch irgendwie wert war, jedoch keine zeitgemäß zumutbaren Bilder macht, vor allem nicht solche die man einem Fotografen zeigen will. Daher bitte 1 Tag Geduld, das solle genügen. Dann mach ich richtig schöne Bilder von der Kiev.
Hallo Martin, schöne Bilder, schöne Kamera. Da lacht das Herz einen Rollfilm-Freundes. Mit diesem Format kommen auch recht gute Digitalkameras bezüglich Auflösung kaum mit. Mit einem guten Objektiv und 6 x 6 oder 6 x 9 oder 7 x 9 haut das Format so richtig rein. Vergrößerungen auf 1, 4 x 2 Meter KEIN Problem!
MFG Rainer (Admin)
Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein. Aus Negativ wird Positiv.
Anmelden
