Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln, die über begründete Bildzitate hinaus gehen.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
Ich habe, speziell für die Contaflex, auch schon mit einem Stereoadapter geliebäugelt. Doch dann fehlte es am geeigneten Betrachter, so dass ich diesen Teil der Fotografie nicht mehr weiter verfolgte. Meine Frage: Hast Du für die Kodak einen Bildbetrachter und wie schauen die fertigen Stereobilder denn aus? Ist das Ergebnis den Aufwand wert, was sagen die Nachbarn, gibt es bei der Entwicklung und beim Vergrößern Schwierigkeiten? Klappt das System auch in Farbe?
Ich habe leider keinen originalen Betrachter dafür. Habe jedoch in S/W schon experimentiert und mit anderen Betrachtern angesehen. Funktioniert ganz gut. Denke auch dass es mit Farbe kein Problem geben dürfte. Ja ja die Welt der Stereofotografie, immer wieder ein Erlebnis. Kann ich nur empfehlen so etwas zu testen.
ich habe viele Jahre mit dem Pentax-Adapter und Betrachter Stereoaufnahmen gemacht. Genutzt habe ich dafür eine Petri-Spiegelreflex. Trotz des 3D-Hochkant-Formats waren die Bilder recht gut. Habe sie auch (auseinander geschnitten) als 3D-Dias mit zwei gleichen Projektoren an die "Wand geworfen". War nur immer ein gewisses Fummeln und jedes Bildpaar beim Zeigen genau zu justieren.
Anmelden
