Hallo zusammen

Ich hab mal eine Frage in die Runde. Taugen diese Dinger was oder kann das weg?

eBay-Artikelnr.:156029877058

Ich hab meine Kameras bisher einfach benuzt und nichts bemerkt was falsch wär. Aber man ist ja neugierig und dann juckt es in den Fingern vieleicht doch mal zu kontrolieren. Vieleicht hat ja jemand sowas und kann man eine Rückmeldung geben

Wolfgang

Moin Wolfgang,

das Thema Belichtungszeitenmessung wurde hier schon mal behandelt:

https://blende-und-zeit.sirutor-und-comp...6&page=2#13

Man kann auch die Handy App "Shutter Speed" nutzen. Es gibt für die App einen "Photo Plug" zu kaufen der sich aber mit etwas bastlerischem Geschick nachbauen lässt.

https://www.artdecocameras.com/resources/shutterspeed/

--------------------------------------------------
Mit besten Grüßen aus dem "echten Norden"
Andreas

Hallo,

Kein Verschluss geht ewig genau. Jedes Öl verharzt irgendwann, oder wenn es sich um synthetische Öle handelt (eher die Ausnahme), verdunsten die über Jahre bzw. Jahrzehnte. Jede Feder erlahmt unweigerlich unter Vorspannung und Schlitzverschlüsse aus Tuch verspröden in der Gummierung, die sonst die Lichtdichtigkeit garantiert. Wie man da auch nur daran denken kann, den Kopf in den Sand zu stecken, ist mir schleierhaft. Hat irgendwas von Unmündigkeit.

Also, wer mit alten Kameras fotografiert, braucht ein Messgerät. Und wenn die Zeiten zu weit aus dem Toleranzbereich sind, gehört die Kamera in die Wartung. Ausgeleierte Federn bekommt man heute allerdings in Ermangelung von Ersatzteilen meist nicht mehr getauscht, was dann bedeutet, die 1/1000 s wird kaum je wieder einwandfrei funktionieren, und bei den Zentralverschlüssen kann man sich darauf einstellen, dass die 1/500 oder 1/300 alle langsamer sein werden als Soll. Wer misst, weiß aber wenigstens, was noch funktioniert und wie viel man kompensieren muss. Bei mir hatte das den guten Nebeneffekt, dass ich aufgehört habe, zu viele neue Schätze anzuhäufen, da die alten Kisten bleiben, was sie sind: der Schnee von gestern, alt und gebrechlich – überhaupt keine Schätze, sondern eine Last von Sorgenkindern.

Es gibt zahllose Varianten von Messgeräten. Die Vor- und Nachteile zu erklären, ginge zu weit. Ich bin bei dem Baby Shutter Tester (einfachste Variante):

https://photographyelectronics.com/produ...r-tester-mk-ii/

hängen geblieben, mit dem sich schnell und unkompliziert zahlreiche Messungen durchführen lassen – praxistauglich.

Grüße
Holger

Hi,
auch ich sehe die Notwendigkeit, sich von der exakten Einhaltung der Verschlußgeschwindigkeit seiner Kameras zu überzeugen, mit Apparaturen, die eher für eine gewerblich betriebene Werkstatt rentabel sind, nicht so kritisch. Das hängt aber wohl mit meiner Nutzung und meinem fotografischen Werdegang zusammen.
Dieser war in den entscheidenden Jahren gekennzeichnet durch 1.) Keine Farbdias, 2.) Negative selbst entwickelt und Vergrößerungen gefertigt, 3.) in der Zeit der eigenen Verarbeitung fast keine Farbfotos. Darauf beruht meine Erfahrung, daß die Belichtung in weitesten Grenzen, etwa von 25 bis 400 Prozent des Lichtwertes, den andere als optimal verlangen würden, völlig egal ist. Da sieht ein Film mal verdammt durchsichtig aus, okay, Belichtungszeit was geringer einstellen, evtl. ein Papier mit höherer Gradation wählen, und umgekehrt.

Dann überhaupt nichts messen? Oh doch, genauso, wie man kritisch durch ein Objektiv blickt, dessen Linsen von ausgedünstetem Fett und von Pilz getrübt sind (und das ist ein Zustand, den ich an einer Kamera nicht dulde). Wenn ich dann z.B. weiß, daß die gerühmte 1/500stel oder auch rekordmäßige 1/750stel (hatte glaube ich u.a. die Werra) sich bei meinem Altertümchen als 1/180stel erweist, dann weiß ich das eben. Bei meinen oben geschilderten Einsatzbedingungen habe ich das berücksichtigt und sonst ist es egal.

Womit messen? Ich hatte tatsächlich mal so um 20 Mark eine Art Messkopf erworben, ich glaube, auf akustischer Basis. Als ich den versiebt hatte, aber schon ein Oszi besaß, kam das mit einer Fotozelle zum Einsatz. Jedenfalls nichts, was für weit über einen halben Hunni mit der Übersetzung, es sei ein Messgerät für Rolläden (= englisch "shutter") von einem ausländischen Anbieter, der noch nie von hiesigem Kaufrecht und Gewährleistung gehört hat, vertrieben wird.

Zu einem mögen dann meine Ergebnisse geführt haben: ich bin nicht (mehr) scharf darauf, Spitzenkameras mit hochgezüchteten Zentralverschlüssen zu sammeln. Man braucht zu 99 Prozent die langen und die ultrakurzen Zeiten nicht. Daher haben auch Box- oder Vierzeitenverschlüsse ihre Daseinsberechtigung bzw. genauer gesagt, ihre jahrzehntelangen Erfolgs, und sonst unverwüstliche russische Schlitzverschluß-Kameras oder welche mit robusten ostdeutschen Ibsor-, Tempor-, Cludor oder sonstwas-Verschlüssen. Die sind vielleicht nicht besser und langlebiger, aber jünger. Ich suche meine Kameras danach aus, dass ich sie auch benutzen kann. Vor sechzig Jahren ging das diesbezügliche Testen ganz ohne Elektronik: einen Film durchspielen mit immer demselben Lichtwert, aber anderen Kombinationen, also etwas wie Blende 3.5, 500stel Sekunde, 5.6 /250stel, 8/100stel und so weiter. Wenn da die 500stel ein viel durchsichtigers Filmbild produzierte, dann mied man diese Einstellung eben im Gebrauch. Ebenso in den Fällen, wo man 1sec. vor Ort einstellte, den "Klick" hörte und, zuhause angekommen, dann das "Flupp" Geräusch vom Schließen .

Greetz,
Hannes

Zuletzt bearbeitet am 03.02.26 15:35

Ich wollte mit meinem Kommentar auch niemand davon abhalten, aus Neugier oder Notwendigkeit einen Shutter Tester zu kaufen. Wer bin ich denn, jemand sowas auszureden. Habe ja selbst einen, der mich 700 Euro gekostet hat .

Gruß, Sven