Ich denke, dass dieses Modell von Balda eine relativ selten gesehene Kamera ist, aber nicht so sehr, dass es eine Seltenheit ist. Und natürlich gibt es auch im technischen Bereich nichts Außergewöhnliches, wenn man das breite Spektrum an technischen Möglichkeiten berücksichtigt, die in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts verfügbar waren. Es würde sich also um eine ganz normale Mittelklasse-Kamera handeln, die mit einem riesigen Markt konkurrieren würde, der von ähnlichen Geräten mit ähnlichen Eigenschaften wie Agfa, Adox oder Franka geplagt wird. Sie wurde im Laufe des Jahres 1956 vorgestellt und verkauft, und wie zu erwarten wäre, ist sie für die angebotenen Eigenschaften gut konzipiert. Aber es hat keine speziellen Extras oder Zusätze. Balda verfügte über genügend Kameras auf höherer Ebene. Dies ist der Fall bei Telemetrieanlagen wie den Baldix und Rigona oder bei moderneren 35mm-Filmdesigns der Baldina-Serie.
Die Öffnung der Kamera erfolgt wie erwartet automatisch. Sie öffnet sich jedoch vertikal, möglicherweise aufgrund der Brennweite von 8 cm. Es hat tatsächlich noch einen ausziehbaren Stützfuß für die vertikale Platzierung. Und obwohl es ermöglicht, von der Basis des Verschlusses zu schießen, wird die horizontale Verwendung üblich sein. Genau der einzige Eingang für das Einführen des Stativs befindet sich an der Basis des Körpers für horizontale Aufnahmen. Die Kamera nimmt Belichtungen im Quadrat-Format von 6x6 Zentimetern für den üblichen 120 Rollen Film auf. Der Name des Modells leitet sich vom Objektiv ab, einem relativ leistungsstarken und hellen f/2.9 Color-Baldanar Objektiv, das gute Ergebnisse liefern sollte und somit auch Farbfilm beleuchten konnte. Der Baldanar war auch für den Schwarz-Weiß-Film erhältlich. Sie ist mit einem vierstufigen 'Pronto'-Verschluss bis zu 1/200 und dem B-Modus sowie einem Selbstauslöser ausgestattet. Die Blendenöffnungen umfassen f2,9 bis f22. Es gibt jedoch kein System, um eine doppelte Belichtung zu verhindern. Hat einen Eingang für die Synchronisierung mit dem Flash-Laufwerk.
Das am schlechtesten entwickelte Element, das mir am wenigsten gefällt, ist die Aluminiumfront, sehr schwach und visuell einfach. An einem Ende befindet sich ein Gewinde mit manueller ASA-DIN-Äquivalenztabelle und am anderen Ende ein Kunststoffrad, um den Film aufzuwickeln. Kein Fotozähler. In der Mitte befindet sich ein optischer Sucher im quadratischen Format, der trotz seiner geringen Größe erstaunlich scharf ist. Neben ihm steht der Zubehörschuh.
Es ist in einem ausgezeichneten ästhetischen und funktionellen Zustand. Alle optischen und mechanischen Funktionselemente, einschließlich der Synchronisierung mit Flash, sind betriebsbereit. Allerdings funktioniert der Selbstauslöser, wie so oft, langsam und unregelmäßig und stoppt häufig vorzeitig.
Bezüglich des Baldanar-Objektiv... besteht die Möglichkeit, dass sie von Enna oder sogar von Schneider stammt?
Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln, die über begründete Bildzitate hinaus gehen.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmente davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
Er fällt tatsächlich auf durch die auffällige Präsenz seines Objektivs. Ich nehme an, dass diese Baldi 29 mehr als akzeptabel fotografieren sollte, obwohl ich sie noch nie mit einer Filmrolle ausprobiert habe.
Hinweise: 
Anmelden
