Hallo, Rainer,
ich meinte nicht, daß Seagull-Dreilinser schlecht sind. Die optischer Leistung speziell meiner Seagull 203 war schlecht, das vorgestellte war noch eines der besten Bilder.

Die zweiäugige Seagull 4A-103, auch mit einem Dreilinser, beim Kaufhof in Köln neu für 99 Mark gekauft, war da ein ganz anderes Kaliber. Sie kam zwar nicht an meine Yashicamat 124G heran, aber hat umgerechnet weniger als 49 Euro gekostet. So etwas nimmt man auch leichter auf eine 14-tägige Fahrradtour durch Pfalz und Elsass mit auf den Weg.
Beispielfotos 1 verkleinert, 1 crop.





Viele Grüße,

Hannes :)

Datei-Anhänge

	204_02_800.jpg (134x) Mime-Type: image/jpeg, 103 kB
	204_02_crop.jpg (135x) Mime-Type: image/jpeg, 34 kB

Hallo,
seltsam, ich habe mir natürlich auch einige Bilder angesehen, und viele davon waren richtig gut. Kann natürlich sein das es bei den Seagulls auch Mängelexemplare gab und du einfach Pech hattest, soll bei den russichen Kameras ja auch so gewesen sein. Auch gab es, wie erwähnt ja mehrere formen der 203, wobei man eingentlich nur Bilder der ersten Ausführung findet, naja, sobald ich die ersten Bilder gemacht habe weiß ich mehr.