Hallo zusammen,

eigentlich weiß man es ja. Bei Nahaufnahmen:

Große Sensoren, gute Bildschärfe, geringere Schärfentiefe
Kleine Sensoren, geringere Bildschärfe, gute Schärfentiefe

Aber ist es auch in der täglichen "Arbeit" so? Ich nehme meine meisten Fotos für das Forum bei Nahaufnahmen zumeist mit der Sony DSC-HX90 auf, eine Digitalkamera mit 1/2,3 Zoll Sensor und 18 MPix. Bei Nahaufnahmen, z.B. von Kameras verwende ich die kleinste Blende 8.


Vergleiche ich solche Aufnahmen (gleiche Motivdaten und Blenden) mit meiner Sony DSC RX100 III, kommt die oben genannte These auch in der Praxis zu Tragen. Bessere Mittenschärfe, Vordergrund erkennbar unschärfer, Hintergrund geht so. Die RX100 hat einen für Kompaktkameras großen 1 Zoll Sensor mit 20 MPix.


Bleibt die Frage: Bei meinen meisten Nahmotiven (Kameras, usw) neige ich zur Nutzung der etwas größeren Schärfentiefe, weil eine zu große Vordergrundunschärfe mich mehr stört als absolute Mittenschärfe...


Hier zwei Vergleichsaufnahmen mit den erwähnten Kameras. Dabei fällt wieder mal auch auf, was mir den "unbewaffenden" Augen als gut erkannt wird, zeigt bei der Nahaufnahme Schrunde, Flecken, Riefen und Abplatzungen auf, "gruselig".

Zum Vergleich am besten die kleinen Vorschaufotos anklicken.









Beste Grüße von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)

Analog: Aus Negativ wird Positiv.
Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.

Datei-Anhänge

	hx90.jpg (6x) Mime-Type: image/jpeg, 2.686 kB
	rx100-3.jpg (6x) Mime-Type: image/jpeg, 2.174 kB