Hallo zusammen,

hier sind m.E. zwei potenzielle Problembereiche zu unterscheiden:

1. Konstruktion des Objektivs, die möglicherweise zu einer geringeren effektiven Lichtstärke führt (so habe ich die Frage verstanden);
2. der große Bildwinkel des 20-mm-Objetkivs, der Motivteile mit unterschiedlicher Helligkeit erfasst, was die Belichtungsmessung beeinflussen kann.

Zu 1: So etwas kenne ich von bestimmten Zoom-Objektiven; die Lichtstärke nimmt mit zunehmender Brennweite um bis zu einer Blende ab, was eine Korrektur der Belichtungszeit erfordert. Auch manche Makroobjetkive verhalten sich bei langem Auszug so. Das 20er Flektogon kenne ich nicht, aber bei den 20-mm-Objektiven von Nikon, die ich benutze, ist keine solche Korrektur erforderlich. Ich würde da im Zweifel in der Literatur nachsehen; im Buch von Werner Wurst zur Exakta beispielsweise werden die betr. Objektive beschrieben; da müsste es entsprechende Hinweise geben.

Zu 2: Das ist bei einem solchen Bildwinkel in der Tat ein Problem, aber mit einem Handbelichtungsmesser kann man ja selektiv messen, hier bietet sich im Zweifel auch die Lichtmessung (vom Objekt zur Kamera mit vorgeschalteter Kalotte) an. Bei sehr hohem Kontrast muss man sich entscheiden (und evtl. pullen, um den Kontrastumfang erfassen zu können)...

--
Beste Grüße
Jan

Hallo,
so super-feine Anpassungen haben mich nie interessiert. Ihnen galt, denke ich, das Augenmerk zu Zeiten der analogen Fotografie, als ein großer Teil der Amateure mit Farbdiafilm fotografierte - absolut nicht tolerant gegen Abweichungen in der Belichtung und absolut keine Möglichkeiten der Korrektur (hat keine Diaprojektoren mit Dimmern gegeben, glaube ich).
Bei Negativprozessen mit ihren vielfältigen Einflußmöglichkeiten oder gar Scannern kann ich mir keinen Unterschied vorstellen. Im Gegenteil sind meine Digitalcameras samt und sonders auf eine kräftige Unterbelichtung konfiguriert, weil ich Schatten immer heller machen kann, aber niemals einen weiß versoßten Himmel runterkriege, sodass sich hübsch blauer Himmel mit Wölkchen zeigt.
Der Sixtomat, falls es sich um den mit dem Rollo handelt, den ich mir zu seiner Zeit nie leisten konnte, ist fein für Incident light Messungen, aber Selen-Belichtungsmesser mit ihren flächigen Messzellen sind nicht das Wahre für Spot-Messungen.
Dies vorausgeschickt, ich liiiebe meinen Belichtungsmesser Minolta Auto Meter II. Von der Kalotte für die Lichtmessung bis zum Spot-Metervorsatz mit zehn Grad Auflösung bietet er alles, und auch dieses bejahrte und daher erschwingliche Modell scheint unverwüstlich zu sein. Hier vorgestellt unter https://blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=52&thread=26. Damit sollte man in der Lage zu einer überlegten Messung zu sein, auch wenn einen die Super-Weitwinkelbrennweite von z.B. 20mm vor Herausforderungen stellt, typischerweise Lichteinfall durch ein Fenster in Innenräumen.
Gruß, Hannes :) .

Zuletzt bearbeitet am 27.10.22 21:19

Der Einfluss der Vergütung:

Ein nicht vergütetes Linsensystem lässt klarerweise weniger Licht hindurch als ein vergütetes. Der Unterschied ist umso größer, je mehr Luft-Glas- und Glas-Luft-Übergänge vorhanden sind.
Die absolute Öffnung eines Sechslinsers kann also etwas kleiner ausfallen als bei einem Objektiv gleicher Bauart (gleiche Lichtstärke!) ohne Vergütung.

Hallo zusammen,

Zuletzt bearbeitet am 28.10.22 10:39