Achtung!
Dieser Beitrag ist in Bearbeitung, weil es im WWW sich widersprechende Angaben zu den Modell-Varianten gibt!

Hallo zusammen,

eine gewisse "Verwirrung" gibt es bei Belca Beltica und Balda Baldina, da diese sehr ähnlichen Kameras unter verschiedenen Firmierungen und Varianten auf den Markt kamen, siehe weiter unten.

die Belca Beltica wurde über die Jahre (Nachkriegsjahre) in Varianten unter dem Namen Beltica , Beltica I und Beltica II gebaut.

Wobei es für die reine Beltica (seitlich herausklappender Balgen) neben der Vorkriegs-Ur-Form drei Nachkriegs-Varianten gab. Die Beltica I und Beltica II hatte den Balgen nach unten klappar und den Sucher mehr in das Gehäuse eingefügt.

Die Beltica kam in einer Variante mit Aufklappsucher und einer Variante mit Fernrohrsucher (mit Parallaxenverstelltung) heraus.

Die Nachkriegs-Betica hat Vorläufer in den Vorkriegs-Modellen Balda Jubilette, Balda Baldina. Nach dem Krieg wurde bis 1951 von Balda gebaut, ab 1951 unter Belca (Enteignung in der DDR), so kam die Beltica in 1951 mit zwei Firmierungen heraus.

Es ist noch umstritten, wie sich die Modelle I und II hinsichtlich der verwendeten Objektive / Verschlüsse / Sucher unterschieden. Im WWW gibt es dazu sich WIDERSPRECHENDE Angaben. Hier gibt es noch Forschungsbedarf, den auch ich gerade durchführe. Vielleicht können BZF-Nutzer dabei helfen...

Die Balda Baldina von 1935 gab es in den Varianten mit Radioar / Compur und Xenar / Compur, Aussehen sehr ähnlich wie Nachkriegs-Belticas.

Folgende Modell-Varianten sind mir bekannt geworden:

Die Balda Baldina:

• Balda Baldina Tessar 1:3,5. 1935. Compur, bis 1/500,
• Balda Baldina. Nachkrieg Meritar 1:2,0. Bis 1/200
  

• Trioplan 1:2,9, Cludor
• Meritar 1:2,9, Cludor
• Tessar 1:2,8, Cludor
• Tessar 1:3,5, Cludor
  

• Meritar 1:2,9
• Trioplan 1:2,9
• Tessar 1:2,8
  

• Tessar 1:2,8 , Vebur
• Tessar 1:3,5 / bis 1/150 / Vebur
• Meritar 1:2,8 Cludor
• Meritar 1:2,9 / bis 1/250 Vebur
  

Zuletzt bearbeitet am 16.07.17 19:52

Hallo Otti,

unbedingt





Grüße von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)

Aus Negativ wurde Positiv. Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.
Fotoapparate sind Zeitmaschinen, sie können die Vergangenheit erhalten.
Ein Leben ohne Facebook ist möglich, aber (und) sinnvoll.

Prakticafan:

---

Hallo Rainer,

darf man denn dann die Baldina die nach dem Krieg in Dresden hergestellt wurde auch mit in die Liste aufnehmen?

Grüße, Benni

Alles verlief nach Plan - nur der Plan war Mist!

Rainer:

---

... Die Balda Baldina von 1935 gab es in den Varianten mit Radioar / Compur und Xenar / Compur, Aussehen sehr ähnlich wie Nachkriegs-Belticas. ...

Ur-Beltica mit dem Rändelrad unter'm Sucher und "seitlich" ausklappendem Balgenauszug (wenn man die Kamera mit dem Sucher nach oben hält); Beltica 1 mit aufgebautem Klappsucher und nur noch einem kleinen Schieber für die Parallaxenkorrektur bei 1.20 mtr; Beltica II mit in das Gehäuse integriertem Sucher. Beltica I und Ii haben auch keine Zähnchen mehr, die in die Perforation eingreifen.
Namen sind sowieso Schall und Rauch. Es handelt sich zwischen Balda (Ost) und Belca nicht um Nachfolgemodelle, Nachahmungen usw., sondern um eine reine Umbenennung. In meiner englischen Anleitung, die ich mir für drei freiwillige Dollar von butkus runtergeladen habe, ist eine Kamera mit weißer Prägung "Baldina", Aufschrift auf dem runden Verschluß-Schild "Balda" abgebildet, dasTitelblatt hat die Aufschrift: "Beltica 24x36mm, Baldawerk VEB Dresden", Bezeichnung überall im Text wiederum "Baldina", z.B. "The Baldina can be supplied with an Ovus, Prontor II, or Compur shutter" geschildert, d.h. ein und derselbe Lagerbestand an identischen Kameras wurde plötzlich von Baldina in Beltica umbenannt. Es muss also irgendwann eine Anweisung an die Importeure gegeben haben: "Wir haben den Prozess gegen die westdeutschen Balda-Werke verloren, verkauft ab sofort die Kameras unter dem Namen Beltica von den Belca Werken".
Die zeitliche Einordnung ist dann auch möglich. Meine Kamera mit Tessar 3.5 ist dann älter als die Ur-Beltica mit Tessar 2.8, aber neuer als das, wofür die Amis die hastig mit neuem Titel versehene Gebrauchsanleitung zurechtgebastelt haben, was nämlich noch die Prägung "Baldina" auf dem Gehäuse hat. Die in der erwähnten Gebrauchsanleitung hat auch noch eine Tiefenschärfentabelle hintendrauf, meine Beltica (Ur-Modell) nicht mehr. Meine hat die Fabrik-Nummer 99240 und ist damit nur um 2385 Nummern höher als die bei Krahe abgebildete Ur-Beltica, Trioplan-Version, mit 96825. Wir sollten wirklich mal die Fabrik-Nummern unserer Modelle vergleichen. Je Beltica-hafter die Kamera, desto höher die Fabrik-Nummer, denke ich, und je Cludor, desto neu.