der Vollständigkeit halber soll die im Forum noch fehlende Welta Penti hier gezeigt werden. Sie wurde im Freitaler VEB Welta Kamerawerk von Oktober 1958 bis zur Eingliederung des Werkes in den VEB Kamera- und Kinowerke 1959 hergestellt.
Bezüglich der allgemeinen Daten der Welta Penti, kann man wiederum die bereits vorgestellte Pentacon Penti 0 zurate ziehen, denn es handelt sich um das gleiche Modell nur unter anderem Hersteller: https://blende-und-zeit.sirutor-und-comp...&thread=373
Deshalb an dieser Stelle nur die wichtigsten Daten ganz kurz:
Sucherkamera für Kleinbildfilm 135 in SL Kassette (Halbformat: 18 x 24 mm) Objektiv: Meyer-Optik, Görlitz Trioplan 3 cm f/3.5 F Verschluss: Priomat, B-30-60-125 Fokussierung: Frontlinsenverstellung am Objektiv, 1 Meter bis unendlich Gehäuse: Leichtmetall-Plastik-Gehäuse Sucher: optischer Durchsichtsucher Blitz: Blitz-Buchse, Blitzschuh ohne Mittelkontakt Filmtransport: Filmtransport durch nach Auslösung herausspringenden Druckstift sonst. Ausstattung: Doppelbelichtungssperre, Stativgewinde 1/4 Zoll, Bildzählrad manuell zurückzustellen Baujahr: Oktober 1958 bis 1959
Wie schon bei der Welta Orix (https://blende-und-zeit.sirutor-und-comp...&thread=473) möchte ich auch hier auf die technikhistorische Darstellung zur Orix und Penti auf der Website zeissikonveb.de verweisen und auch auf den Artikel von Dieter Riebe in Photo Antiquaria 38 (2011) 106, S. 21 – 30. Während mir die Orix bisher nur in den Farben türkis und braun aufgefallen ist, wurde die Penti (wie oben zu sehen) in sechs verschiedenen Farbevarianten angeboten. Hier noch ein Ausschnitt aus der Zeitschrift Fotofalter (1959/1) – die im Artikel gezeigte Kamera trägt noch die Aufschrift „Orix“:
Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln, die über begründete Bildzitate hinaus gehen.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmente davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
Vielen Dank für die Vorstellung, Axel. Sehe ich es richtig, daß im Forum jetzt noch die Vorstellung der Penti II fehlt? Ich hatte mal eine, habe sie aber leider schon verkauft.
mir gefällt diese Serie vom Aussehen und auch von der Technik. Na ja, Aussehen ist immer Geschmackssache, aber irgendwie hat die Kamera was mit ihrem 50-iger Jahre Charme. Und bei der Technik eine "richtige" Kamera mit Entfernungseinstellung, Blende und Zeiten. Und dann noch das KB-Halbformat mit SL-Patronen.
Mein Fehler. Ich hatte im Museum nur unter Welta geschaut und nicht daran gedacht, daß die aus politischen Gründen in die VEB Kamera- und Kinowerke Dresden und dann in Pentacon aufgingen. Vielleicht sollte man auch die Bezeichnung der Kamera etwas vereinheitlichen. Soweit mir bekannt ist, wird die Kamera in Werbeanzeigen, Publikationen und in Sammlerkreisen als "Penti II" bezeichnet, nicht als "Penti 2". Steht so auch auf der Kamera selbst. Ist auch irgendwie konsistenter, für den Vorgänger benutzen wir hier im Forum, soweit ich sehen konnte, auch den Namen "Penti I", nicht "Penti 1". Ende der Erbsenzählerei...
die Geschmäcker sind echt unterschiedlich. Für mich ist die Kamera das Synonym für billigen Plastikschrott mit unterirdischen technischen Daten – würde ich nicht mal mit spitzen Fingern anfassen, die absolute Antikamera. Wie gut, dass wir so verschieden sind.
Mein Fehler. Ich hatte im Museum nur unter Welta geschaut und nicht daran gedacht, daß die aus politischen Gründen in die VEB Kamera- und Kinowerke Dresden und dann in Pentacon aufgingen. Vielleicht sollte man auch die Bezeichnung der Kamera etwas vereinheitlichen. Soweit mir bekannt ist, wird die Kamera in Werbeanzeigen, Publikationen und in Sammlerkreisen als "Penti II" bezeichnet, nicht als "Penti 2". Steht so auch auf der Kamera selbst. Ist auch irgendwie konsistenter, für den Vorgänger benutzen wir hier im Forum, soweit ich sehen konnte, auch den Namen "Penti I", nicht "Penti 1". Ende der Erbsenzählerei...
Der Beitragschreiber hat das so eingetragen. Unabhängig davon war es so, dass manche Suchmaschinen mit II statt 2 Probleme hatten, ist aber wohl nicht mehr so. Ich habe die II jetzt in die Seite und in das Verzeichnis mit aufgenommen.
Beste Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Analog: Aus Negativ wird Positiv. Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.
die Geschmäcker sind echt unterschiedlich. Für mich ist die Kamera das Synonym für billigen Plastikschrott mit unterirdischen technischen Daten – würde ich nicht mal mit spitzen Fingern anfassen, die absolute Antikamera. Wie gut, dass wir so verschieden sind.
Grüße Holger
Hallo Holger,
interessante Ansicht. Für mich gibt es keine Anti-Kameras. Aus Sammlersicht ist mir jede Kamera wert, sich damit zu beschäftigen. Sicher wurde die Kamera gekauft und genutzt, dafür spricht auch, dass die Kamera über Jahre in Varianten gebaut wurde. Sie galt wohl auch als "Damenkamera". Jedenfalls muss es einen Markt für die Pentis gegeben haben.
Beste Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Analog: Aus Negativ wird Positiv. Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.
Hallo zusammen, wegen dem "Plastikschrott: soweit ich weiss, ist an der Kamera nur wenig Plastik verbaut, ich glaube es ist nur der Suchereinblick... Gruss Sascha
Holgerx:Für mich ist die Kamera das Synonym für billigen Plastikschrott mit unterirdischen technischen Daten – würde ich nicht mal mit spitzen Fingern anfassen, die absolute Antikamera. Wie gut, dass wir so verschieden sind.
Moin!
Huh? Ein taschengängiger Handschmeichler mit einem sensationellen Schnellaufzug (ich glaube, Ähnliches gab es auch bei einer Vitessa?). Der Ausrüstung mit diesem entsprechend eine Halbformatkamera. Ich stand jahrzehntelang sozusagen fünf Minuten davor, eine zu kaufen. Die technische Bestückung mit Dreizeitenverschluß, Lichtstärke 3.5 und einem Trioplan, dessen Abbildungsstärke ich von einer anderen Kamera her als sehr stark kenne, war untadelig. Es wurde dann eine Generation später eine Olympus mju mit elektrischem Antrieb, Höhe und Dicke etwas geringer, ebenfalls abgerundet und allemal jackentaschengeeignet, gleiche Lichtstärke, schwarz und so hässlich, wie Du die Penti empfindest. Ich habe sie noch. Ihr fehlt halt das charmante Aussehen der Penti
wenn man sich die letzten Beiträge von Holger durchliest (z. B. https://blende-und-zeit.sirutor-und-comp...amp;thread=88#3 zum 3. Februar 2026 11:46 Uhr scrollen) könnte man zu der Schlußfolgerung gelangen, dass sich da jemand das falsche Hobby zugelegt hat!
-------------------------------------------------- Mit besten Grüßen aus dem "echten Norden" Andreas
Hinweise: 
Anmelden
