| Megapixel und PC Monitor |
|
|
1
|
| 1
|
|
10.02.17 11:49
GeorgK  500 und mehr Punkte
|
10.02.17 11:49
GeorgK 500 und mehr Punkte
|
Megapixel und PC Monitor
Im Radiostammtisch war die Rede von Digikameras, die ja um so besser seien, als das die möglichst viel Megapixel haben.
Aber ich frage mich, welchen Monitor (Auflösung) am PC braucht man um mehr als 20 Megapixel darstellen zu können. Hat das jeder?
Macht das Sinn? Welche Grösse soll das evt. angedachte Papierbild haben? 1000 x 1000 cm?
Wie ist eure Meinung dazu?
|
|
|
|
Hinweise:
- Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln, die über begründete Bildzitate hinaus gehen.
- Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
- Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
- Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
- Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
- Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
|
|
10.02.17 12:00
Sammelottnicht registriert
|
10.02.17 12:00
Sammelottnicht registriert
|
Re: Megapixel und PC Monitor
Moin moin,
Den Pixelwahn gibt es ja nicht erst seit heute und was nutzt die hochpixeligste Kamera wenn keine Optik vorhanden ist, um die aufzulösen bzw. so teuer ist , daß man sich dafür einen nagelneuen Mittelklassewagen leisten könnte.......
Schnelle , höher , weiter-nichts für mich.
Gruß-OTTI
|
|
|
|
|
10.02.17 12:45
Rainer  Administrator
|
10.02.17 12:45
Rainer Administrator
|
Re: Megapixel und PC Monitor
Hallo zusammen,
ist es nicht so, dass es den "Pixelwahn" sogar in der Welt der analogen Kameras schon lange gegeben hat? Nur hieß das damals nicht so. War es nicht so, daß man lieber mit einer Leica IIIg als mit der Agfa Clack Bilder machte?
Wer in der analogen Zeit DIAS machte, wer sogar DIA-Vorträge in großen Räumen zeigen wollte, der griff doch lieber zur 6 x6 Rolleixflex als zur Wirgin Edixa D.
Will damit sagen, der Wunsch nach hoher Kamera-Auflösung (als Produkt von Pixelzahl und guter Optik und großem Sensor) ist ja nicht von hause aus schlecht. Man sollte nur nicht übertreiben. Wer eher auf gute Papier-Fotos (bis 13x18) Wert legt, ist doch BESTENS mit einer 6 MPix-Kamera bedient.
Für mich z.B. ist eine hohe Auflösung mit guter Optik bei großem Sensor (APS-C) der angestrebte Weg, weil ich mehr Reserven bei Ausschnittsvergrößerungen für WEB-Seiten habe. Ich kann durch Wahl von Bildausschnitten besser gestalten. Klar, das geht auch anders, Zoom usw., ist aber eben mein Weg zum Ziel.
Bei mir ist ein Monitor mit 27 Zoll (68,5 cm) bei 1920 x 1080 Pixel für die Bildbearbeitung im Einsatz. Der kann schon ansatzweise was mit den 6000 x 4000 Fotos z.B. meiner A6000 anfangen (obwohl auch hier noch das Bild größer als der Bildschirm ist).
Pixel sind nicht alles, das unterschreibe ich gern.
Grüße von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)
|
|
|
|
|
|
1
|
| 1
|
Anmelden
