| Kritik an deutscher Amateur-Fotografie (1953) |
|
|
1
|
| 1
|
|
22.08.24 15:17
AWR59  500 und mehr Punkte
|
22.08.24 15:17
AWR59  500 und mehr Punkte

|
Kritik an deutscher Amateur-Fotografie (1953)
Hallo zusammen,
dieses Interview aus dem Jahre 1953 wurde mir heute auf der Nachrichtenseite von der großen Suchmaschine vorgeschlagen. Wie die beiden Herren wohl auf die heutige Zeit mit ihren Milliarden Handyfotos und "Selfies" reagieren würden?
https://www.swr.de/swrkultur/wissen/arch...grafie-100.html
-------------------------------------------------- Mit besten Grüßen aus dem "echten Norden" Andreas
|
|
|
|
Hinweise:
- Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln, die über begründete Bildzitate hinaus gehen.
- Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
- Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
- Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
- Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
- Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
|
|
23.08.24 11:20
Holgerx  250-499 Punkte
|
23.08.24 11:20
Holgerx  250-499 Punkte
|
Re: Kritik an deutscher Amateur-Fotografie (1953)
Hallo,
netter Link. Etwas ketzerisch könnte man sich auch fragen, was die beiden Herren zu den ganzen Boten, Leuchttürmen, Bauwerken etc. sagen würden. Aber heute sind wir tolerant und jeder denkt sich seinen Teil.
Grüße Holger
|
|
|
|
|
23.08.24 11:40
Rainer  Administrator
|
23.08.24 11:40
Rainer  Administrator

|
Re: Kritik an deutscher Amateur-Fotografie (1953)
Hallo Holger,
etwas ebenso ketzerisch geantwortet: Im Forum haben es die Nutzenden weitgehend in der Hand, wie Themen gestaltet werden, man bestimmt also mit den eigenen Beiträgen mit, wo es lang geht. So denke auch ich mir zu den Fotostrecken im BZF auch meinen Teil, ich freue mich immer, Fotos anderer Forennutzenden zu sehen.
Im BZF geht es ja nicht nur um die reine Geräte-Vorstellung, sondern auch um die Produkte (Fotos), die mit den Geräten erstellt werden. So werden gern Musterfotos zu den Kameras betrachtet.
Und schließlich sind auch eben Fotostrecken, aufgenommen mit den im BZF vorgestellten Kameras, willkommen. Da ist es nun so: Was Einige durchaus interessiert, kann Andere eher langweilen. Die berühmte Geschmacksfrage.
Man muss sich Fotostrecken nicht ansehen, man kann für die jeweilige Forum-Session den Bereich "Unsere Fotos" wegklicken oder eben auch nicht.
Mal gibt es mehr dieser Fotostrecken, dann wieder weniger. Ich denke Geräte-Vorstellungen und Beschäftigung mit den reinen technischen Themen kommen im Forum nicht zu kurz.
Analog: Aus Negativ wird Positiv. Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.
Zuletzt bearbeitet am 23.08.24 11:46
|
|
|
|
|
23.08.24 15:09
Holgerx  250-499 Punkte
|
23.08.24 15:09
Holgerx  250-499 Punkte
|
Re: Kritik an deutscher Amateur-Fotografie (1953)
Hallo Rainer,
du hast mit allem Recht. Es liegt mir absolut fern die Abläufe und Gewohnheiten im Forum in Frage zu stellen. Aber bei dieser Steilvorlage ist der Reiz für eine kleine Anmerkung einfach zu groß gewesen. So anachronistisch lehrmeisterlich die beiden Herren resümieren und sich damit in einem gewissen Widerspruch zu heutigen Auffassungen setzen (die die interessanteren Bilder allerdings auch aushalten müssen), so widersprüchlich erscheinen mir hier manche Bilder in einem Forum für Fotografie. Ist ja nur ein Gedanke, dem muss man nicht nachgehen - kann man aber. Also nichts für ungut – alles nur ein Gedankenspiel und nicht so ernst.
Grüße Holger
P.S. Besten Dank für den Link. Ein wirklich interessantes Zeitzeugnis - und dafür ist ein Forum dann wirklich gut!
|
|
|
|
|
|
1
|
| 1
|