Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln, die über begründete Bildzitate hinaus gehen.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
danke danke danke, ja war Glück sie zu bekommen. Kosmetisch ist sie ganz okay, technisch ist sie leider komplett zu überholen, Verschluss hing (den hab ich gerade auseinander), Doppelbelichtungssperre hängt, Mechanik alles komplett verharzt. Da werde ich noch ein paar Stunden investieren müssen aber sie schnurrt bald wieder.
hier noch ein kleiner Hinweis an alle die versuchen eine solche Kamera zu überholen; grundsätzlich ist die Kamera sehr solide und genial konstruiert aaaaaber sehr schmierungsintensiv, es gibt einen Teil auf den ich hier im Speziellen eingehen will:
Unter den Zahnrädern für das Bildzählwerk befindet sich eine Art „Ratschenkonstruktion“ bestehend aus zwei Gehäusen in denen jeweils drei federgelagerte Klemmrollen sitzen.
Diese Gehäuse liegen ineinander, das Innere dreht sich im, das Äußere gegen den Uhrzeigersinn.
Soweit noch halbwegs einfach, aber jetzt wird‘s tricky: die Ausfräsungen für die Rollen sind nicht exakt identisch, bzw. haben die Rollen einen minimal unterschiedlichen Durchmesser, man muss sich also unbedingt die Positionen der einzelnen Rollen gut markieren und sie beim Zusammenbau wieder an die gleiche Stelle setzen da ansonsten die Gehäuse klemmen. Ebenso sollte man bei diesen Teilen nicht mit dem Fett sparen da man a) nicht so schnell wieder rankommt und b) ordentlich Reibung im Spiel ist. Ich möchte jetzt nicht behaupten dass dies bei jeder so ist - bei Meiner war es zumindest so.
Danke für diesen Einblick, Benni – und Respekt! Ich hätte die Seitenwand wohl wieder zugeschraubt; ich scheitere ja schon an der Doppelbelichtungssperre der Tengoflex...
ich schreibe für einen Freund, der sich ebenfalls eine dieser seltenen und schönen Ikoflex III zugelegt hat.
Die Kamera funktioniert, doch gibt es ein paar "Spezialitäten", die ich gerne mit Euch geklärt hätte:
1.) Gab es zu der Ikoflex III zeitgenössisch, d.h. original ab Werk Objektivdeckel? Und wenn ja, weiß jemand, wie diese genau aussahen?
2.) Es scheint schwierig zu sein, mit der in der Kamera meines Sammlerfreundes verbauten Lupe, das Sucherbild im Lichtschacht scharf zu sehen. Ist das bei euch der Fall? Wir hatten schon die Vermutung, dass bei diesem speziellen Exemplar eine besondere eingebaut wurde, die Fehlsichtigkeit ausgleichen soll. In einem amerikanischen Prospekt ist angegeben, dass die Lupe original vierfache Vergrößerung hat - ich weiß nun leider nicht, wieviel Dioptrien dies sind. Vielleicht weiß ja jemand Rat.
Auch sucht men noch nach einer passenden Bereitschaftstasche. Irgendwelche Tipps?
NilsM:1.) Gab es zu der Ikoflex III zeitgenössisch, d.h. original ab Werk Objektivdeckel? Und wenn ja, weiß jemand, wie diese genau aussahen?
Ich habe diese Ikoflex noch nie mit Objektivdeckeln gesehen. Das muss aber nichts heißen – zu der Zeit waren bei anderen Herstellern zweiteilige Objektivdeckel mit Verbindungssteg, die Aufnahme- und Sucherobjektiv abdeckten, durchaus Standard (Franke & Heidecke, Foth…), weshalb ich nicht glaube, dass ZI da eine Ausnahme bilden sollte. Aber die Dinger gehen häufig verloren...
NilsM:2.) Es scheint schwierig zu sein, mit der in der Kamera meines Sammlerfreundes verbauten Lupe, das Sucherbild im Lichtschacht scharf zu sehen. Ist das bei euch der Fall? Wir hatten schon die Vermutung, dass bei diesem speziellen Exemplar eine besondere eingebaut wurde, die Fehlsichtigkeit ausgleichen soll. In einem amerikanischen Prospekt ist angegeben, dass die Lupe original vierfache Vergrößerung hat - ich weiß nun leider nicht, wieviel Dioptrien dies sind. Vielleicht weiß ja jemand Rat.
Das kann ich nicht bestätigen; das geht bei meinem Exemplar wie bei anderen TLR auch. Die (Gleitsicht-)Brille nehme ich allerdings ab.
NilsM:Auch sucht men noch nach einer passenden Bereitschaftstasche. Irgendwelche Tipps?
Da braucht man wohl Geduld. Die Bestell-Nr., die üblicherweise im Leder eingeprägt sein dürfte, lautet 1780/16; vielleicht nützt das bei der Identifizierung.
Hallo Jan, ich danke sehr für die hilfreichen Antworten.
Doch hat mein Freund vorhin eine Rückgabe beantragt, weill sich doch so einige kleinere Mängel summierten und Die Iko zuletzt noch nicht mal mher auslösen woltte...
"Wie gewonnen, so zerronnen" - Wir kennen es Alle.
Anmelden
