Michael-J.:

---

Hallo,

Zitieren:

---

Wobei das, was damals als gutes Bild galt, durchaus von der heutigen Sichtweise abwich. "Freistellen" war'n Fremdwort - ein "gutes" Bild mußte von vorn bis hinten möglichst gleichmäßig scharf sein, Unschärfebereiche galten als Fehler. Insofern ist es beinahe schon bemerkenswert, daß die unscharfen Bereiche im obigen Bild nicht als fehlerhaft entfernt wurden.

Gut möglich das man auf dem fertigen Fotos den Bereich entfernt oder vingettiert hat, ich habe ja das Negativ, und da hat man wohl wirklich nur gebastelt wenn man wusste wie.

Zuletzt bearbeitet am 15.03.19 17:36

Hallo,
japp irgentwie sind viele Preise eher Wunschträume der Verkäufer, aber wenn jemand unbedingt haben will gibt ers vielleicht aus, und sobald wir von Kameras vor 1900 reden, ist unter 100 Euro gar nix mehr zu machen. Deswegen hatte ich bei dieser auch wirklich Glück.

Zitieren:

---

Wenn ich vor ca. 40 Jahren eines meiner Fotos präsentiert habe, das mir gut gelungen vorkam, erhielt ich öfter mal Kommentare der Art "Wozu hast Du so 'ne teure Kamera, wenn Du solche unscharfen Bilder damit machst?" - daß das Motiv scharf und gut freigestellt war, ließ sich dann nicht vermitteln. Die dargestellte Person kannte man ja, aber die Details im Hintergrund ...
Für solche Kritiker war das wichtigste Kriterium eines gutes Bildes, daß alles gleichmäßig scharf war.

Hallo,
ja ich habe da mal nachgeschaut, eigentlich kann man Bilder von jedem veröffentlichen der mehr als 10 Jahre dahin ist, solange können die Erben einschreiten. Und da Personen über 20 vor mindestens 80 Jahren geschossen, bei Kriterien ziemlich sicher erfüllen, debke ich das es gehen sollte. Da ich die Platten habe, käuflich erworben zwar, aber eben die Original Negative, müsste erstmal jemand beweisen das er der Urheber ist :-), bzw. dessen Erbe, und das die Platten nicht von dem Urheber verkauft wurden.
Aber wie gesagt, ich möchte sicher sein, ich suche gerade Seiten die solche Bilder bringen und frage sie, wie sie das halten. Abmahner gibt es ja zum Glück nicht mehr so viele, seit der Änderung im Recht.
Aber es Stimmt schon, im deutschen Recht ist es nicht so einfach zu wissen, wen und was man knipsen, und vor allem dann Zeigen darf.

Hallo,
danke für den Link, die ist wirklich ähnlich, auch der Verschluss. Leider ist genau das Teil das nicht funktioniert anders gelöst. Aber ich habe die nächste Woche Urlaub :-), und die aufpolierte Kamera dokumetiert. Vileleicht Zerlege ich sie zumindest Teilweise, dann kann man das auch besser Zeigen. Die Federn werde ich allerdings nicht anfassen, ist für mich ohnehin schon ein Wunder das die noch existierenm wobei dir Spannung wahrscheinlich längst nicht mehr so ist wie sie sein sollte.

Hallo,
danke für die Info, Bilder findet man wirklich keine von der C, ich werde also beim Zerlegen sehr, sehr vorsichtig vorgehen, wobei die Mechanik ja glücklicherweise nicht allzu kompliziert ist. Ach ja, meine war wohl für 9 x 12 Platten, wenn ich die Halter ausmesse. Ich bin immer noch erstaunt das doch, fast die Gesamte Mechanik funktioniert, sogar der Mechanismus für die Platten, also das man auf hebeldruck die nächste Platte in Stellung bringt.
Diese alten Sachen sind wirklich erstaunlich, ich habe heute z.B. versucht einen alten Film zu entwikeln der sich noch in einer, kürzlich erstandenen Box gefunden habe. Und tatsächlich sind noch zwei Bilder brauchbar, wenn man bedenkt das die Box sicher mehr fach geöffnet, gelagert und mit eingespanntem Film versendet wurde, ist das schon enorm.