[ iIa ] Wolf im Schafspelz - im positiven Sinn: Voigtländer Bergheil Modell A
Hallo zusammen, bei ebay hatte ich folgendes Angebot gefunden: Voigtländer VAG 9x12 Balgen-Plattenkamera
Bild der Kamera, Beschreibung und Typenbezeichnung passten nicht zusammen. Neugierig geworden, habe ich diese Kamera ersteigert.
Diese Kamera kam bei mir an - Frontaufnahme.
Anhand der Spreizen und der Handhaben - dank eurer Anleitungen - glaube ich, die Kamera identifiziert zu haben.
Es handelt sich um eine Voigtländer Bergheil Modell A ohne Brillantsucher (war nachgerüstet, ist nur noch Sockel vorhanden) und ohne seitliche Spindelverstellung. Beschrieben bei Claus Prochnow 28 – 722 und 28 -723
Aluminiumgehäuse mit vernickelten Messingteilen, allseitig mit Leder bezogen Voigtländer auf Tragriemen geprägt Eingelassener optischer Sucher U-Standarte mit Rändelknopf zur Höhenverstellung Doppelter Auszug, Balgenheber drückt bei doppeltem Auszug den Balgen heraus
Leider habe ich keine Kameranummer auf der Innenseite des Laufbodens gefunden. Objektiv im Zentralverschluss Objektiv : № 116043 1912 Voigtländer EURYSKOP V. ?14 cm 1:7,7 IBSO Verschluss Rad mit 100-50-25-10-5-2-1 s, B und T Selbstspannverschluss
Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln, die über begründete Bildzitate hinaus gehen.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
Re: Wolf im Schafspelz - im positiven Sinn: Voigtländer Bergheil Modell A
Hallo Ingrid,
Gratulation – das ist ein schöner Fang! Die frühen Bergheil-Modelle sind ja ohnehin nicht so häufig, hier ist es noch eine besonders frühe Ausführung mit diesem Balgenheber (habe ich in natura noch nicht gesehen), das Gehäuse dürfte also wie das Obj. von 1912 stammen. Ich möchte auch vermuten, dass die Variante mit dem einfachen Euryskop nicht so häufig verkauft wurde; die meisten Bergheil-Exemplare sind wohl mit Heliar ausgestattet. Ein sehr interessantes Exponat (zu einem sehr guten Preis, wie ich gerade recherchiert habe)!
Ich habe ein späteres Exemplar mit vorderen Balgenstreckern; eine Seriennummer auf dem Laufboden gibt es dort auch nicht.
Re: Wolf im Schafspelz - im positiven Sinn: Voigtländer Bergheil Modell A
Hallo Ingrid!
Schön was Du da ersteigert hast. Interessant die Unendlich Marke rechts am Laufboden. Meine Voigtländer Alpin 10x15 hat die gleiche Marke. Sie dient für Teleaufnahmen mit dem Objektiv mit abgeschraubter Vorderlinse. Ergibt die doppelte Brennweite wie das Gesamtobjektiv - bei halber Lichtstärke. Dürfte bei deiner Kamera genau so sein.
Liebe Grüße aus dem Oberösterreichischen Donautal.
1. Version Modell A: nur Höhenverstellung mit Spindeltrieb, die Seitenverschiebung erfolgt mittels manuellem Verschieben. 1. Version Modell B: Auch die Seitenverstellung hat einen Spindeltrieb 1. Version Modell C: Spindeltrieb für Seiten- und Höhenverstellung und zusätzlich kann die Mattscheibe beim Einschieben der Kassette an der Kamera verbleiben.
Auch bei meiner Kamera ist kein Seriennummer zu finden. Beginnt die Seitennummerierung ab Modell B oder erst bei der 2. Version?
Meine Kamera besitzt einen Brillantsucher mit Libelle, die klar zur Grundausstattung gehörten.
Der Verschluss ist ein Rad-Compur No. 33882, also nach Thiele ca. 1914. Das Objektiv ist ein Voigtländer Radiar 6.8 13,5cm No.
Dieser Balgenheber vom Modell A war eine Fehlkonstruktion. Kein Wunder, dass man sich später für einen Balgenstrecker entschied. Fehlkonstruktion deswegen, weil die Federspannung des Hebers für den Dauereinsatz zu hoch ist. Ich behaupte das deswegen, weil ich schon viele Bergheils 1.Vers. / A gesehen habe, und fast überall waren die Laschen am Balgen gerissen. Bei Ingrids Kamera sind die Laschen zum Glück in Ordnung, man kann aber dennoch erkennen wie viel Zug am Balgen um die Laschen-Vernietung selber herrscht. Deswegen habe ich bei meiner Kamera die Balgenheber inaktiviert damit das ganze System noch möglichst lange erhalten bleibt. Dazu biegt man die beiden Heber ein klein wenig auseinander, drückt sie dann in das Gehäuse bis sie sich hinter den beiden Spreizen-Gehäusen verhaken. So bleiben sie beim Herausziehen des Schlittens bis zu einfachen Auszug einfach drin und belasten nicht den Balgen.
Re: Wolf im Schafspelz - im positiven Sinn: Voigtländer Bergheil Modell A
Hallo Sascha, wahrscheinlich war bei meiner Kamera auch Brillantsucher und Libelle serienmäßig verbaut, allerdings angeschraubt. Erhalten ist nur noch das Trägerstück. Bei meiner Bergheil von 1920, kein Balgenstrecker, kein doppelter Auszug- auch Compound/IBSO Verschluss, Voigtländer Heliar 1:4,5 und F=15cm ist ebenfalls ein Brillantsucher mit Libelle angeschraubt + Newtonsucher Meine Bergheil von 1926, Balgenstrecker vorn, doppelter Auszug - Compur Verschluss, Objektiv Voigtländer Doppel-Anastigmat Radiar 1:6,8 F=16,5 und mit angeschraubtem Brillantsucher mit Libelle, kein Newtonsucher, zusätzlich Rändelschraube zur Seitenverstellung und Unendlichkeitssymbol rechts.
Re: Wolf im Schafspelz - im positiven Sinn: Voigtländer Bergheil Modell A
Hallo Ingrid,
irifue:Bergheil von 1920, kein Balgenstrecker, kein doppelter Auszug- auch Compound/IBSO Verschluss, Voigtländer Heliar 1:4,5 und F=15cm
Was ist das denn für ein Modell - hast Du vielleicht ein Foto davon? Soweit ich weiß, haben alle Bergheil-Modelle den doppelten Auszug. Hier habe ich mal die 9x12-Varianten zusammengestellt:
Re: Wolf im Schafspelz - im positiven Sinn: Voigtländer Bergheil Modell A
Hallo Jan,
meine zweite 9x12 Bergheil sieht so aus wie deine vorgestelltes Modell A. Ich habe Abdrücke eines Balgenhebers gefunden. Mir kommt nur der Balgen zu kurz vor, kann nur auf 1/2 ausgefahren werden, blockiert dann. Ich will auch die Streckung nicht mit Gewalt durchführen, da ich den Balgen nicht beschädigen möchte. Auch erscheint mir der Balgen so unversehrt für sein Alter. Vielleicht wurde er erneuert. Ich werde im Laufe der Woche Bilder einstellen.
Compound/IBSO Verschluss Rad mit 150-100-50-25-10-5-2-1 Extraschalter unter Objektiv: M B Z; Blenden: 4,5 - 25
Aluminiumgehäuse mit vernickelten Messingteilen, allseitig mit Leder bezogen Mattscheibenrückteil mit Bergheilpägung
Tragriemen ohne Prägung
Brillantsucher mit Libelle, eingelassener Newtonsucher
U-Standarte mit Rändelknopf zur Höhenverstellung ohne Balgenheber, kein doppelter Auszug
Abdruck eines Balgenhebers
Vermutung: hinterer Balg durch Balgenheber zerstört, deshalb den hinteren Balg gekürzt und neu verklebt Laufschlitten lässt sich nur bis zu einem gewissen Punkt ausfahren, dann Blockade. Ich möchte den Laufschlitten nicht mit Gewalt weiter bewegen, da ich Zerstörungen am Balg befürchte
Anmelden
